Какой документ подтверждает разницу водопотребления и водоотведения?

Добрый вечер. Мне непонятно, откуда вы взяли эти цифры, хотя я погуглила и действительно нашла якобы законодательные, слизанные расчеты с обоснованной разницей в 10-20% на некоторых ресурсах. Скажу так, в изученных мною документах такие конкретные данные официально не зафиксированы. Это лишь пример в составлении балансовой отчетности водопотребления и водоотведения.

БВВ — это расчет организации потребленных, сброшенных показателей воды и соотношение между ними. Так как это могут быть безвозвратные потери (на корм/питье скота, полив и прочее) или напротив, количество вод, также получаемое извне, приносимое, привозимое, ливневое и т.д., получается обоснованная разница, примерно в 10-20%, хотя это может быть и другой процент. Предприятия такой отчет составляют.

Так, например, абонент, чаще всего предприятие или ферма, подключены к центральной ливневой канализации. Поверхностные сточные воды при этом не являются отдельным объектом водоотведения. Это общее понятие, объединяющее как канализационные стоки, так и ливневые. О чем и гласят такие документы как:

1. Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
2. Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее ‒ Правила № 644).
3. Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее ‒ Правила № 776).

Следовательно, за эти стоки абонент также платит, если они включены в договор по водоотводу, заключенный с организацией.

Обычный абонент, физическое лицо, платит по одному из возможных пунктов:

1. По установленному среднему тарифу.
2. По счетчику прибора учета сточных вод.
3. Согласно расчетам суммирования показаний счетчиков полученных вод ХВС И ГВС (если нагрев воды не автономный), помноженных на установленный договором тариф за стоки + общедомовые в мкд.

Знаю, что были смельчаки, пытающиеся отыскать лазейку в законе и оспорить общность понятий дренажной, канализационной и домашней водоотводной систем, якобы в кодексах эти понятия противоречат определению водоотведения в целом, а, следовательно, это возможность ничего не оплачивать. Видела даже ресурсы, которые призывают с коммунальщиками спорить, однако это нецелесообразно, все там правильно расписано и соответствует.

Кстати, пару лет назад мне друзья загадали такой якобы реальный случай. Не знаю, было ли правдой или нет, сказать не могу. Но, вроде, женщина одна, с учетом прибора сточных вод, отказалась платить по счетчику, потому что он накрутил несоразмерно большее потребление в сравнение с поставкой. У меня было на тот момент (да и сейчас), автономное водопотребление, поэтому я отгадала, как так получилось. Помимо центрального водопровода, у нее была установлена автономная станция, которой она и пользовалась, так как ее устраивало качество воды оттуда, более чем из водопровода. Но сток-то она вела в центральные выпуски. Отсюда и пошла процентная разница.

В общем, читайте всегда внимательно договора с ресурсоснабжающими организациями и непонятные цифры в ваших квитанциях не появятся.